www.fiatduna.com.ar

Miren esta nota

Condenan a un shopping por el robo de un auto en su estacionamiento
http://www.clarin.com/diario/2008/01/16 ... -02508.htm

jaja muy bueno. ese shopping esta serca de mi casa.

12.000 q auto era un r 12 .. ?¿?¿¿¿

Aca hay otro fallo mucho mas reciente:es del 22/10/2008.-

Un supermercado debe indemnizar a un cliente al que le robaron el auto en el estacionamiento

Los jueces consideraron que el hipermercado debía hacerse responsable del hecho porque las playas de estacionamiento son un modo de "facilitar la afluencia" de los compradores al lugar. En enero, un shopping de Adrogué recibió una condena similar. Dejó su auto en el estacionamiento y entró al supermercado para hacer las compras. Cuando volvió, se encontró con una sorpresa desagradable: el coche no estaba, se lo habían robado. Ahora, un fallo de la Justicia condenó a la cadena de supermercados a indemnizar al cliente por considerar que las playas de estacionamiento son un modo de "facilitar la afluencia" de los compradores y que por lo tanto generan una responsabilidad.

Con esos fundamentos, la Cámara en lo Civil y Comercial de Lomas de Zamora condenó a la cadena de supermercados Coto a indemnizar a un cliente cuyo automóvil fue robado en el estacionamiento subterráneo en la localidad bonaerense de Temperley, en abril de 2001.

"El propietario de un supermercado construye una playa de estacionamiento para facilitar la afluencia y el acceso del público, no tanto -ni sólo- en el interés de los potenciales usuarios, sino en resguardo del propio, consistente en la expectativa de mayores y más cómodas ventas", dijeron los jueces Norberto Basile, Carlos Igoldi y Rodolfo Tabernero.

Según explicaron, "el estacionamiento contiguo al hipermercado integra los servicios que el supermercado ofrece para la mejor comercialización y venta de mercaderías, generando en el usuario la convicción de que su rodado queda bajo la guarda del establecimiento".

También tuvieron en cuenta que la playa de estacionamiento "representa una comodidad para los clientes y, en general, para los visitantes del shopping e, indirectamente, beneficia a los titulares de los negocios, desde el momento que favorece la afluencia del público y el consumo", sintetizaron los jueces.

En enero, el Shopping Boulevard, de Adrogué, fue condenado a pagarle más de 12 mil pesos a una mujer a quien le robaron el auto, un Fiat Uno, que había dejado en la playa de estacionamiento. También en este caso, los jueces consideraron que la empresa debía hacerse responsable por el robo.-

Hay que tener en cuenta que en estos centros comerciales nos entregan esos famosos Tickts con codigo de barras, que al salir hay que exhibirselos a la lectora nuevamente, sino no salis, dado a que siempre hay personal de seguridad y policias, para que? "Para que no nos roben nuestros vehiculos".-

Bueno saludos

tade_96 escribió:12.000 q auto era un r 12 .. ?¿?¿¿¿

12.700 pesos a una mujer que fue a ese paseo de compras y que, cuando salió, se encontró con que su Fiat Uno había sido robado de la playa de estacionamiento.

Los jueces de la Sala E de la Cámara Civil, Fernando Racimo, Mario Calatayud y Juan Carlos Dupuis, hicieron lugar de esta manera al reclamo de la clienta. El auto le fue robado la noche del 30 de abril de 2005.

le dieron 12700$ era un Unito.... y hay que considerar que el hecho fue el 30 de abril de 2005 en estos ultimos 3 años los autos aumentaron mucho... ademas depende del estado del mismo y su equipamento... calculo que se basaron en la tasacion del seguroen aquel momento...

Saludos...


cHeBi

que nunca nos pase!! muy buena la info.


saludos gaby

es asi muchachos judicialmente no sirve el cartel de que la empresa no de hace responsable por el auto o los objetos adentro , el reclamo es viable pero siempre hay que hacerlo con abogados por que si no no te dan pelota, saludos

chebi_uno_scr_95 escribió:le dieron 12700$ era un Unito.... y hay que considerar que el hecho fue el 30 de abril de 2005 en estos ultimos 3 años los autos aumentaron mucho

Todo bien, pero son unos garcas, porque te tienen 3 años sin auto, y te dan 12.700 miseros pesos con los que no te compras hoy ni una patineta, porque por esa plata hay autos, pero hay que ver que autos. Y todo ese tiempo sin el auto y sin la plata, no se deberia cobrar? Digo, opino poniendome en el lugar de la mina, que me vaya al shopping con la weeketa, y cuando vuelvo no esta, me la corto y se la tiro a los perros, si se que en tres años me van a pagar lo que salga un fitito.

laugier escribió:Todo bien, pero son unos garcas, porque te tienen 3 años sin auto, y te dan 12.700 miseros pesos con los que no te compras hoy ni una patineta

No se como habrá sido, pero si la mujer tenia seguro contra robo, este debe haber pagado el auto en su momento y luego la compania de seguro debe haber iniciado la demanda contra el shopping para recuperar lo pagado. Al menos ese seria un proceder logico.

son los 12.700 mas los daños y perjucios ,creo!! aca en bahia en el shopping se robaron dos autos,asi que se preparen...

Lo bueno de esto es que sienta jurisprudencia.

Es cierto laugier.. pero lamentablemente hoy en dia muchos de los juicios (si se llega a dar un veredicto) tardan años y años... pero coincido en lo que decis... como dice ddelca deberian ser la plata "mas los daños y perjucios" pero hay que ver...

Obviamente que si me tienen 3 años sin auto les prendo fuego el shopping, la casa a los dueños del shoppin y la sala de jucio.. jajajaja

Saludos...

cHeBi

esos dos shopings coto y boulevard quedan cerca de casa, siempre se afanan algo, a un amigo le robaron la bici y hay un par de conocidos que le choripanearon el auto!

Tendrian que tener en cuenta que vivimos en un pais con inflacion y es mas, no se si hasta le dieron menos de lo que estaban los Uno en esa epoca. Ademas un extra a modo de indemnizacion por los contratiempos que seguramente le ocaciono el hecho de no contar con el auto.

Pero bueno, la justicia esta hecha por y para los poderosos, y en este caso hasta puede "agradecer" que estuvieron generosos.