www.fiatduna.com.ar

Siempre sostuve que todo lo que hace el depto de Transito en mar del Plata, huele mal, por no decir Apesta .... todo los operativos huelen a Recaudación y no a intento de organizar el transito y a la prevención de accidentes.

Vean esta nota:


La Justicia falló contra el secuestro de vehículos hasta el pago de la multa

Un nuevo fallo judicial puso en cuestionamiento los controles de alcoholemia. Se estableció que "no se puede condicionar la devolución del rodado al pago de la multa".

La Justicia local emitió un fallo contrario al secuestro de vehículos por parte de personal de Tránsito del municipio durante los controles de alcoholemia, al sostener que condicionar la devolución del rodado al pago de la multa es una práctica contraria al "espíritu" de la ley provincial. La Sala 1 de la Cámara Penal, con el voto de los jueces Marcelo Riquert y Ricardo Favarotto, resolvió que la incautación del vehículo "debe disponerse cuando el conductor no está en condiciones de seguir manejando y no hay otra persona hábil para suplantarlo".

"Condicionar el secuestro de un automóvil al pago de la multa es excesivo, desproporcionado y, por lo tanto, irrazonable, arbitrario e ilegítimo", señalaron los jueces en el fallo.

La resolución tuvo lugar a raíz de una presentación efectuada hace dos meses, luego que personal de Tránsito de la Comuna, en el marco de un operativo de alcoholemia, secuestrara el automóvil a un joven de 27 años.

En ese momento, el Tribunal de Faltas número 2 le aplicó una multa de 1.500 pesos y dispuso el secuestro del rodado hasta tanto abone la sanción.

El abogado del joven, Rubén Encinas, dijo que durante el operativo de alcoholemia "el joven decidió no someterse a lo que consideró una extorsión de la Municipalidad" y luego, asesorado legalmente, "decidió recurrir a la Justicia".

El argumento de la presentación, explicó, fue que "una cuestión es la multa y otra el secuestro y que, al condicionar la entrega del vehículo al pago de la multa, la Municipalidad está convirtiendo una medida cautelar (el secuestro) en una sanción, y ese no es el propósito de la Ley de Tránsito".

De esta forma, la Cámara Penal le dio la razón al demandante en la causa 14.980 y ordenó que el juez disponga la inmediata restitución del automotor sin condicionarlo al pago.

Encinas, en tanto, destacó que la Justicia hizo referencia a que "el secuestro es una medida cautelar y preventiva, que debe disponerse cuando el conductor de un vehículo no está en condiciones de seguir manejando y no hay otra persona hábil para suplantarlo".

"Pero aquí se utiliza el secuestro como sanción y se lo mantiene hasta el pago para forzar la voluntad de los supuestos infractores, con lo cual frente a una falta se estaría sancionando dos veces a la persona: en principio con la multa y luego con la privación del uso del vehículo, que es inconstitucional", explicó el letrado.

Encina advirtió que es llamativo que en la ciudad de Buenos Aires "se secuestran sólo 13 ó 14 vehículos por noche, y curiosamente aquí 70 u 80".

Lo que ocurriría, interpretó, es que "aquí se utiliza el secuestro como herramienta para recaudar y se está violando el objetivo preventivo que tiene la ley de tránsito", manifestó.

Antecedentes

Vale recordar que en diciembre último, la misma Cámara Penal decidió "absolver libremente" al conductor de un vehículo, porque se negó a que le realizaran el test de alcoholemia. Las autoridades le labraron un acta consistente en una multa de 1.700 pesos y la prohibición de conducir rodados por el término de 30 días. Pero el fallo judicial estableció que no comete infracción el conductor que se niega a que le hagan el test de la alcoholemia. La intención de la resolución no es asestar un golpe definitivo a estos procedimientos, sino a que los que lo realicen no cometan desprolijidades y asienten los motivos de por qué los hacen.

Lo censurado por el voto de los jueces de la Cámara Penal, no fue la realización de este test, sino sancionar la negativa del conductor del vehículo para que le hicieran la prueba con el correspondiente alcoholímetro, esgrimiendo que "no cumplía con condiciones de higiene" y la "no constancia sobre el motivo" que llevó a detener la marcha de un vehículo que circula normalmente por la vía pública, y exigirle al conductor la realización de la alcoholemia.

La Cámara tuvo en cuenta "la existencia de un déficit en el acta de constatación de la infracción", porque "no describe la infracción prohibida ni tampoco efectúa cita normativa específica más allá de una alusión genérica a la Ley de Tránsito". Y añadió que "a poco de que se realiza un análisis literal de su contenido, no es difícil percibir que se ha labrado un acta infraccionaria por una conducta no prohibida por el Código de Tránsito: "negarse al test de alcoholemia".


Fuente: Diario La Capital (Mar del plata)

vini tenes razon aca en mar del plata son un desastre y para colmo
los zorros (seudos inspectores de transito me cabe la duda de si tienen el
7mo grado aprobado) son unos maleducados totales por que saben que
te la pueden poner como quieren te tratan como a ellos les encanta
hacen abuso del poder que le otorgo no se quien y ni hablar del juzgado
de faltas es un circo y si tenes que pelear una boleta mas vale no caigas
en el juzgado 5 hay una vieja que cuando vos hablas mira para cualquier lado
te deja hablar pero ni bola y despues te termina empomando peor
en definitiva un desastre

Te digo que la mayoria de los controles son un desastre, primero, hay varias pipetas vencidas, o sea, el reactivo no es tan certero (hablemos en el caso de no haber consumido nada?, otra, a mi una ves me dio positivo, y no habia tomado ni una gota de alcohol, que paso? como soy diabetico y tenia glucosa alta,el aparato de porqueria ese detecto mi cetona y lo dio positivo, estube 40 minutos para demostrarles que no habia tomado y de que tengo diabetes, en realidad, esos examenes lo deberian hacer la policia y/o zorros acompañados de un medico, cosa de que certifique que lo que se esta usando esta en fecha.

El tema en Gral. es el abuso de poder y la falta de prolijidad de estos controles para que sirvan por lo que se han hecho, salvaguardar la vida y evitar accidentes, todo en este país es un curro y la verdad me averguenzo de ello.
A esta gente de tránsito como a los policías que hay aca en Capital nadie los regula, o quizás sí pero nadie se calienta en hacer justicia por mal cumplimiento del deber, los mismo va a pasar con el registro con puntaje, si antes te faltaba algo y te pedían $20 para seguir, ahora sabiendo que tienen el poder de hacer que no manejes de por vida o por unos años, la suma va a ser mayor y el tema no es ser prudente, por que en mis años de manejo, yo me comí 2 multas inventadas y no las defendes con nada, delante del Juez de faltas, me dice que si lo hizo un policía (que es supuestamente una persona de Fé) tuvo que haber pasado, así que así estamos, yo la verdad vivo con un sentimiento de bronca ante estos hechos tremendo, y la verdad sería feliz en un país donde las sentencias serían mas severas pero si fueran justas como en el primer mundo.